18.03.2008
Predporočne pogodbe ali “prasec, ljubim te”
Slučajno sem na TV ujela oddajo o ločitvah “celebrity” parov. Beseda je tekla o tem, kdo je komu koliko pobral, ko so medene poti zaškripale ter se razšle vsaka v svojo smer.
Da ne bo pomote, govorimo seveda o tisočih in milijonih dolarjev, o razkošnih avtih, luksuznih hišah itd…
Da se ne bi še komu zgodilo isto kot Stallonu, ki ga je bivša žena pošteno finančno izmolzla ob ločitvi, so si ljudje izmislili predporočno pogodbo - v hollywoodskem svetu nujno zlo, za mene znak nezaupanja.
Primer 1: Nicole Kidman in Keith Urban
Ob poroki sta sklenila pogodbo, ki Keithu ob ločitvi obljublja nevemkoliko milijonov dolarjev za vsako leto zakona (ker je ona finančno bolj donosna, očitno od njega nima kaj vzeti in ne more biti obratno), v primeru da Keith ponovno poseže po drogah, pa dobi NULO.
Primer 2: Michael Douglas in Catherine Zeta Jones
Že pred poroko sta sklenila, da Catherine dobi za vsako leto zakona 3 milijone dolarjev, v primeru da jo možek prevara, pa dobi še dodatnih 5 milijonov.
Praktično, ni kaj. Sprašujem se, zakaj nista raje podpisala, da mu v primeru varanja lahko odstrani preradovednega tiča?
Predporočne pogodbe imajo svoj praktični vidik, vendar dokazujejo, da človek v ljubezen s svojim izbrancem/izbranko ni prepričan. “Računam na to, da se bo prej ali slej končalo in moja ljubljena oseba je le kurbež, ki me hoče prenesti okoli za premoženje. Aaaa-aa…napisal bom pogodbo pa naj jo baraba podpiše in me ljubi, če si upa! Prasec!”
*nasmeh* “Ljubim te, pukec moj.” 
18.03.2008 ob 17:16
To je svet, ki ga navadni smrtniki ne razumemo najbolje. So mi pa take pogodbe povsem jasne. Če ima nekdo namreč ogromno denarja, se jasno da se zanj boji, saj vedno sumi, da ga baba ljubi le zaradi denarja. Še posebej, če je od njega močno mlajša. Jaz bi v takem primeru dal za podpisati pogodbo, kjer ob ločitvi ne dobi ničesar. Če bi podpisala, bi res vedel, da me ljubi. Še posebej, če bi imel 80 let in tri milijarde dolarjev, ona pa bi bila 20 letna manekenka. Pogodb, kjer nekdo nekomu obljubi denar že v naprej sploh ne razumem. Potemtakem ja vsi komaj čakajo, da se poročijo in potem ločijo. Zdržijo nekaj let in denarja je za celo življenje. V pravi ljubezni seveda pogodb ni, toda med znanimi prave ljubezni ponavadi ni.
Stallone ja, Brigitte Nielsen mu je pobrala hud denar. Moral bi vedeti, da je packa. Pred njim je bila namreč z Arnokdom Schwarzeneggerjem. Z njo je bil po moje samo zato, da mu je dokazal, da je večji frajer. Zrihtal ji je kariero, potem pa mu je pobrala hud denar. Jaz ji ne bi dal nič. Že na prvem zmenku bi ji dal za podpisati pogodbo. Če si slaven in bogat je to huda pizdarija prav glede tega. No ja, Paul McCartney je sedaj dal 26 milijonov funtov svoji bivši. Sliši se veliko, toda če pomislimo, da jih ima v žepu še 800, je to kaplja v morje.
danijel24 pravi,
18.03.2008 ob 17:34
Ko se jaz poročim, pa nisem do nohtov tem bogatašem, bom tudi podpisal predporočno.
18.03.2008 ob 17:37
Žalostno je, kako se vsi pulijo za denar. In to za denar, ki jim ne pripada. So what, če ima moja partnerka milijone? Saj so njeni…naj jih ma.
Še nikoli v življenju mi ni padlo na pamet, da bi si lastila tuj denar. Zadnje čase je to precej moderno - v vseh oblikah medsebojnih odnosov. Poštenjakov več ni.
18.03.2008 ob 17:56
iztok, komu pa bi vse zapustil pri svojih 80ih letih?
danijel, kaj pa bo vsebovala tvoja predporočna?
rockstar, res je. Zato je najbolje, kadar se najdeta dva, ki sta glede denarja nekje na enakem položaju.
18.03.2008 ob 18:09
Tina, morda tebi, če bi te poznal, ali pa cerkvi
Buba pravi,
18.03.2008 ob 18:32
pri nas niti zaroka niti predporočna pogodba ne ustvarjata pravnih posledic, tako da daniel, tudi če jo napišeš, ne bo veljala. oz ni potrebe da bi veljala. to pa zato, ker imamo tako, bogatejšemu partnerju, na denarnico napisane zakone.
, kak gospodarstvo stoji, bomo meli samo še cente) toliko denarja kot si ga prinesel v z.z.
iz zakonske zveze neseš do centa (iiii, zdaj mamo mi tud cente
kar si imel sam ob sklenitvi zakonske zveze je tvoje in tudi ni predmet delitve ob ločitvi. glede premoženja, ki se nabralo pa tekom trajanja zakonske zveze, pa velja domneva da se deli 50/50, stranke lahko dokazujejo tudi drugače.
kar je zelo redko.
tak da pri nas se ne rabita najt dva, ki sta pri denarju “pr ni glihi”, še več, če ti bogati možek daje nenormalno velika darila (avto, blazno drag nakit) lahko ob razvezi zakonske zveze ta darila zahteva nazaj in ti morš dat nazaj.
če zveza traja full dolgo in so blazne razlike v denarju, in če bivši “revež” dokaže, da se je res navadil na takšen standard, se mu določi preživnina, če ni zakrivil razpada ali nevzdržnosti zakonske zveze.
v nemčiji pa je do sedaj veljalo “enkrat zobozdravnikova žena, vedno zobozdravnikova žena”, zdaj pa že tam ni več tak…
tak da nič bat za denarje, zaenkrat…vsi miljoni so na varnem pred požrešnimi ljubčki…
danijel24 pravi,
18.03.2008 ob 18:34
vse, kar si bom jaz ustvaril pred poroko ostane moje, kar si pa ona pa njeno.skupno imetje pa pol-pol če pride do kažina.
primer:žena pride živeti k fantu v hišo, katero je on sam zgradil, po parih letih ga pusti in zahteva pol hiše?se ti zdi prav?meni nikakor ne
Morska pravi,
18.03.2008 ob 18:39
Tudi ko ne gre za take vsote denarja, so take pogodbe kar smiselne. Sama v njih ne vidim neke prognoze, da se bo zveza enkrat končala oziroma nekakšno nezaupanje, temveč zgolj praktični in pošten dil. Ločitev namreč tega ne nudi, ker večinoma zadeve deli na pol. Zdaj pa.. če je nekdo v zakonu veliko več vložil kot drugi.. pač ni fer, da potem oba dobita enako. Govorim seveda zgolj in samo o denarju, predvsem tistemu, ki se vloži v recimo stanovanje in podobno. Sama sem imela izkušnjo, ko sem bila v veliki izgubi ravno zaradi tega.
Sicer veliko ljudi zagovarja dejstvo, da če partner želi predporočno pogodbo, to pomeni, da jih nima dovolj rad in da ne zaupa v zvezo, pri tem pa bi zadevo lahko obrnili in prav tako rekli, da tisti, ki se ji tako upira, ne zaupa, saj če bi, ga ne bi bilo strah kakršnekoli pogodbe, če verjame, da itak nikoli ne bo uporabna.
Veliko jih je tudi takih, ki zagovarjajo, da se bodo ob morebitni ločitvi lahko zmenili, pri tem pa pozabljajo, da je sama ločitev povezana z raznoraznimi čustvi, ki lahko človeka postavijo v tako stanje, da se loti prijemov, katerih mu nikoli ne bi pripisali.
Poznam precej primerov, ko je eden kupil hišo v celoti, drug pa pač ni dal, ker nima toliko. Ob ločitvi pa je ta drug seveda zahteval in tudi dobil polovico. Kar se mene tiče, to ni fer.
Morska pravi,
18.03.2008 ob 18:45
Buba, v praksi ni ravno tako… Poznam primere, ko ima en stanovanje, ki je bilo že prej njegovo, pa bejba zahteva odškodnino in je zadeva že par let na sodišču.
Pa tudi tisto pol pol v sami zvezi…če je en naprimer v desetih letih imel samo polovico časa službo, drug pa ves čas, prvi pa tega ni nadomestil s kakšnimi konkretnimi doprinosi v drugačni obliki, je tudi to nefer. Če bi bilo tako enostavno kot praviš, ne bi ravno ločitveni postopki bili eni izmed tistih, ki jih je največ nerešenih pri nas.
Buba pravi,
18.03.2008 ob 18:49
“vse, kar si bom jaz ustvaril pred poroko ostane moje,
kar si pa ona pa njeno.
skupno imetje pa pol-pol če pride do kažina.
primer:žena pride živeti k fantu v hišo, katero je on sam zgradil, po parih letih ga pusti in zahteva pol hiše?se ti zdi prav?meni nikakor ne
daniel v tem primeru je hiša brez dvoma fantova in dobi lahko punca kvečjemu suhe fige iz kuhinje…če jo skup zgradita je pa druga zgodba…
danijel24 pravi,
18.03.2008 ob 19:01
seveda buba, če jo skup gradita je pol-pol…
da pa jo jaz zgradim in ona nato zahteva pol???sej nism nor.
sicer pa v današnji sloveniji bolj težko kej sam zgradiš
xy pravi,
18.03.2008 ob 19:25
ČE IMAŠ PENEZE ZA GRADNJO PRIDE ČAS DA NEBOMO IMLI MAR SI KAJ
18.03.2008 ob 19:56
Vse skupaj je zgolj lep prikaz ˝človeške˝ perverznosti. Če se bojiš, da bo nekdo s teboj samo zaradi denarja, se pač ne oženiš/omožiš, ampak ja, v današnjem nemoralnem svetu (seveda se ta nemorala prične ravno pri teh ˝zgoraj˝ , ki kot zgled vlečejo tiste spodaj), je to čisto logično, saj jemljemo zakon kot neko ˝zabavo˝ ali z nekom iti na pivo. Če pa pred zakonom preživiš, kot je bilo svoj čas priporočljivo, vsaj 5 let v skupnem gospodinjstvu, potem do takih stvari ne prihaja… A ko jebe ˝pamet˝
Po drugi strani pa je stvar za Holivud čisto razumljiva, saj se poročajo zaradi publicitete in denarja samega, ampak butasti mali ljudje mislijo, da se zaradi denarja
Koko pravi,
18.03.2008 ob 20:04
kaj pa vem… vlaganje v odnos ima pač za različne ljudi različne pomene. Meni se zdi, da vse premoženje ustvarja par skupaj in popolnoma nič me ni strah, da bi mi kdo kaj vzel, kvečjemu se bojim, da si dva dovolj ne dajeta.
Hipotetično: zaslužim več kot moj partner in ker sem v boljši izhodiščni poziciji za še višji zaslužek, se s partnerjem dogovoriva, da on/ona opravi vse domače/logistične zadeve. Partner razumljivo k skupnemu proračunu prispeva vedno manjši delež denarja, ampak… Za moje pojme je ta partner vedno prispeval polovico (približno, za drobnarije me ne briga). Če ni, me je to zmotilo že ZDAVNAJ prej. Eksplicitno urejanje življenja po končani zvezi, ki jo v danem momentu sklepam, pa zame pomeni, da je zveza v resnici že končana, le datuma še nismo določili.
Pri mojih treh razhodih, kjer je bila vključena kakšna omembe vredna količina premoženja, ni bila sporazumna delitev nikdar vprašljiva. Med skuliranimi se stvari vedno da zmenit, z nekul ljudmi pa nimam namena živet
luffe pravi,
18.03.2008 ob 20:10
Predporočna pogodba? Popolnoma jasna stvar. Jaz sem za.
Morska pravi,
18.03.2008 ob 20:20
Koko: To, da nekdo “kompenzira” denarno stran, je seveda uporabno pri delitvi, sama sem govorila o primerih, ko tega ni mogoče reči.
Glede kul in ne kul ljudi pa… kot sem rekla, nekatere razhod tako “zadane”, da čez noč postanejo nekul, kar pa na začetku ne moreš vedeti, če česa takega še ni dal skozi.
18.03.2008 ob 21:44
V primeru Kidmanove je blo bolj stil: ‘Prasica, ljubim te!’
Buba pravi,
18.03.2008 ob 22:35
smisel zakonske zveze ni v tem, da en denar zasluži s tem, drugi pa plača svojo “norost”, ampak v tem, da se ustvarijo zdravi pogoji za osnovanje družine in rojevanje otrok, ki se jih potem vzgaja v poštene državljane. teorija pač
in družina je tudi EKONOMSKA skupnost, kar pomeni,da se ne more gor gledat pa računa vodit, kdo je kaj dal pa zakj ni dal več. če žena prinese domov 500 € in mož 5000€ evrov pa ona doma še lepo kuha in skrbi, da on hodi na svoje lepo plačano delovno mesto opran in zlikan, pa lepo vzgaja otroke, potem pa se ločita, se šteje pač, da je drugi tudi prispeval, mogoče pri takih razlikah v plačah 50/50 ne bi bilo dosojeno, ampak 40/60 pa bi šlo skozi…l
ahko pa bi si moški ženo prišparal in plačal za gospodinjske opravke pomočnico, za nočne užitke pa kako profesionalko, pa bi ves denar zase obdržal. smisel zakonske zveze je v medsebojni pomoči in skupnem delu. gre za skupnost ljudi.
če en izgubi službo, ga je drugi zakonec tudi dolžan vzdrževati…in tud če ni zaposlen - morska navajaš en primer, če dela doma po bajti in kako drugače skrbi za družinsko življenje, je tudi dal doprinos.
zato pa je treba premislit, ko se poročiš, ne gre samo za eno fino fešto, na kateri se je pa pije, pa darila dobi…
ampak pač, pri nas ne moreš sklenit predporočne pogodbe v taki obliki, kot jo ti zvezdniki sklepajo. najboljše je, da se (v vsakem primeru) naredi inventar premoženja enega in drugega (če so hude razlike) se pri notarju podpiše, in če pride do ločitve se to premoženje izloči iz skupnega premoženja in le skupno premoženje deli.
te zvezdniške predporočne pogodbe pa so mi itak sporne, ker se kao nagrajujejo, kak dolgo bojo poročeni, tolko dnara bojo zaslužli…
edino klavzula, “če te prevaram, dobiš 5 miljonov” mi ni sporna, ker pogodbena kazen za kršitev dogovora “zavedno zvest” pač mora bit
fuga pravi,
18.03.2008 ob 23:06
Ja, jest ne morem nc podpisati, ker mi vse sproti pobere. Morm bit prou priden. Hov hov!
gajgl pravi,
19.03.2008 ob 00:29
nimate pojma.danes v tem umazanem svetu je predporocna pogodba
obvezna.ker ko se enkrat zakon konca vsaj ne zgubis tistega za
kar si garal vse zivljenje ne pa da ti poj ena/en prasec/prasica vzame se to!!!!!!!!!!!!!
Buba pravi,
19.03.2008 ob 00:51
gajgl I feel your pain, I do!!!
ampak take predporočne pogodbe ne morš naret, ker je pri nas nedovoljeno napisat not v pogodbo, da boš dobo 50 evrov za vsako leto zakona pa 100 evrov nagrade, če ga mož pri sosedi namoči.
v ameriki je drugačn pravni sistem, tam lahko zahteva zakonec polovico TVOJEGA premoženja, pri nas pa samo polovico SKUPNEGA PREMOŽENJA.
da bi bila heather mills pa paul the beatle pri nas poročena in razvezana, bi najprej po samem zakonu pogledli,
kolk je on mel predn sta se poročila
kolk je ona mela predn sta se poročila,
to bi odšteli od tega kolko mata skupaj
če bi bli prijazni do tete mills bi notri pustili dnar od avtorskih pravic, ki so se v 4 letih zakona nabrale (pa ni nujno, ker od pesmi ki jih je pred njenim časom napisal, ona ni upravičena, ni nič doprinesla k ustvarjanju - odvisno od razlage, če je zaradi njene publicitete več ljudi kupovalo njegove albume, je tud ona nekaj nardila - stvar argumentacije)
in pol bi to “revščino”, ki je ostala po vseh seštevanjih in odštevanjih lepo delili na pol, eno polovico bi dobo paul, eno teta mills…
preživnina za otroka pa je spet drugi pravni naslov…
p.s. a sploh kdo verjame v naš pravni sistem in zakaj nihče??? to je črna slika…
JaJebiGa pravi,
20.03.2008 ob 08:57
poroka in večno skpuaj v dobrem in slabem je čisto umetna zadeva! tako kot pogodba. zato ne vidim tukaj nobenih problemov.
lordwales pravi,
20.03.2008 ob 20:00
Moram te popraviti: Preradoveden ni tič temveč njegov gospodar, tič pa rad zleze čez plot. aja, nikoli partnerju ne zaupaj pin kode če ljubiš svoj denar!
Ajda pravi,
22.03.2008 ob 11:47
Še dobro, da ne jaz ne fant nisva bogataša in da sva si vse kar imava skupaj zrihtala sama, oba.
Imate kar prav, da ko se dva ločita, delata stvari, ki jih nikoli ne bi. Ko se začne tisto kdo bo koga……… je končano. Redki so taki, ki se po ločitvi normalno zmenijo za premoženje, brez sodišč, odvetnikov…… Svet predporočnih pogodb pa je nam navadnim ljudem tuja stvar. Ja tako je to, vse se pri denarju neha……… Če bi bili mi bogati, bi verjetno tudi razmišljali o predporočnih pogodbah.
22.03.2008 ob 11:59
jaz bom tudi podpisala predporočno pogodbo. kar je moje je moje, pa pika. kar pa ni moje, pa me ne zanima.
veste … znabiti katastrofa, če vstopiš v zvezo s svojim premožensjem, potem ti ga pa partner zakocka, recimo. ali imaš pred poroko lastno nepremičnino, ki jo moraš po poroki deliti oz. se celo iz nje izseliti. zakaj že?
fino je, ja, če pred poroko nihče nima nič. potem take pogodbe ni treba pisat.
Buba pravi,
24.03.2008 ob 14:00
katarina: ” ali imaš pred poroko lastno nepremičnino, ki jo moraš po poroki deliti oz. se celo iz nje izseliti. zakaj že?”
ne rabiš je deliti, razen če je partner vložil noter denar. to se dokazuje na sodišču, če maš nesposobnega odvetnika al pa si sam nesposoben pa nisi svojih razčunov shranjeval, potem se verjetno deli, drugače pa ne.
izselitev pa je skrajni primer,in pride v poštev, ko ostane drugi starš skupnih otrok skupaj z otroki noter. nekje tvoji otroci pač morajo živet, tvoja hiša je tudi hiša tvojih otrok in sodišče bo najprej poskrbelo za njih in če ti nisi sposoben skrbeti za njih oz. je tvoj partner bolj sposoben zagotoviti koristi otrok, pa nima kje bit, se mora pač lastnik izselit za določen čas, ne more pa prodat nepremičnine ali je kako drugače obremenit.
koristi otrok te lahko samo izselijo….zadnji primer…oče bil pretepač, tepel vse po vrsti, dokazano fizično zlorabljal otroke, mel hišo pred poroko, po dobrih 15 zakona sta šla z ženo narazen, ona super mama, ne pretepa otrok, žal pa nima možnosti stanovat kje drugje. mati ostane v skupnem domovanju,kjer skrbi za otroke, dokler skrbi za otroke, ko se situacija spremeni,se lahko odloči tudi drugače….to je čisto sprejemljivo, so tudi njegovi otroci in jim mora zagotoviti bivanje, ker pa ne zna skrbet za njih, on zagotovi prebivališče, mati pa zagotovi ljubečo vzgojo,brez boksanja…otroci potrebujejo oboje…
e, meni se zdi to pošteno…kaj pa bi mamo z otroki naj ven vrgli, plačeval ji tako ne bi nič, bi lahko lih pod most šla…
25.03.2008 ob 19:36
bom mogu še svojo sestavit